Pismo TPN w sprawie Taborów oraz wspinania w Tatrach Zachodnich

Komisja Tatrzańska przy PZA otrzymała pismo od Dyrekcji Tatrzańskiego Parku Narodowego w sprawie taborów i udostępnienia Tatr Zachodnich. Oto stanowisko Komisji w tej sprawie:

Koleżanki i Koledzy,

Otrzymaliśmy właśnie bardzo rzeczowe i wyrażające przychylne nam stanowisko, pismo dyrektora TPN. Kładzie ono kres serii nieporozumień, jakie narosły na przełomie roku w kwestii naszej bazy tatrzańskiej oraz udostępnienia wybranych ścian Tatr Zachodnich. Jak wszyscy wiemy, temat chętnie podjęły media, co nie przysłużyło się spokojnemu wyjaśnieniu rozbieżności, a dało tylko asumpt do kolejnych eskalacji. Tym bardziej doceniamy inicjatywę dyrektora Pawła Skawińskiego, który jednym pismem wyjaśnił całą sprawę i przy okazji rzeczowo nakreślił cały obszar negocjacyjny w kwestiach dotyczących taternictwa.

Mamy zatem jasność, że TPN nie planuje likwidacji naszej bazy pobytowej, a jedynie jej relokację. Kolejno:

1. W rejonie Morskiego Oka baza pobytowa będzie utrzymana, a stanowić ją będzie albo obecne obozowisko (do czego skłaniamy się my) albo nowe obozowisko na parkingu Włosienica, albo zaadaptowany budynek pawilonu gastronomicznego na tejże Włosienicy. Dwie ostatnie propozycje są preferowane przez TPN, i – aczkolwiek my wolelibyśmy raczej unowocześnić obecne obozowisko – to jednak stanowią możliwe do przyjęcia alternatywy. Trzeba podkreślić, że ewentualne obozowisko na parkingu byłoby zaplanowane tak, aby być odgrodzone od drogi pasem zieleni i dosunięte do lasu (zlikwidowano by drogę wokół parkingu).

2. W rejonie Hali Gąsienicowej obozowisko Rąbaniska ulegnie likwidacji, w zamian zaś otrzymamy możliwość rozbudowy Betlejemki. Zgadzamy się na takie rozwiązanie, będziemy jedynie postulować utrzymanie Rąbanisk do czasu uruchomienia zmodernizowanej Betlejemki. Jesteśmy już w trakcie opracowywania planów architektonicznych obiektu.

3. W kwestii Tatr Zachodnich, warunkiem ich udostępnienia jest opracowanie analizy oddziaływania wspinaczki zimowej na środowisko przyrodnicze (rejon Wielkiej Turni i Giewontu). Cieszymy się z tak jasnego postawienia sprawy – wiemy, na czym stoimy. Już podjęliśmy działania w celu pozyskania najlepszych naukowców w dziedzinie biologii gór – zarówno z Warszawy, jak i z Krakowa. Chcemy, aby badanie było wykonane jak najrzetelniej, aby nie było potem żadnych wątpliwości, co do jego wartości naukowej. Jest jasne, że my również nie chcemy się wspinać w miejscach, gdzie mogłoby to destrukcyjnie wpływać na środowisko.

Bardzo cieszymy się z wyjaśnienia tych wszystkich wątpliwości oraz z otwartej i przychylnej nam postawy dyrekcji TPN. Społeczność taternicka będzie zawsze starała się jak najlepiej współpracować z Parkiem w dziedzinie tego, co jest dla obu naszych środowisk najważniejsze – ochrony i zachowania tak dla nas wszystkich cennej, tatrzańskiej przyrody.

Z taternickim pozdrowieniem,
Komisja Tatrzańska przy PZA

Źródła: PZA

Pismo do PZA od Tatrzańskiego Parku Narodowego

Znak spr. DSFP2.060/5/09

W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji dotyczącej przyszłości taternickich oraz udostępnienia ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni informuję, że:

1. Sprawa likwidacji obozowiska na Rąbaniskach jest przesądzona, ponieważ naszym zdaniem potrzeby bytowe taterników mogą być zaspokojone w oparciu o ośrodek szkoleniowy Batlejemka z uwzględnieniem możliwości rozbudowy tego obiektu.

2. Obozowisko na Szałasiskach będzie funkcjonować do czasu zagospodarowania lokalizacji alternatywnej tj. pawilonu lub byłego parkingu na Włosienicy Sprawa przeniesienia obozowiska powinna zostać zakończona do końca 2010 r.

3. Udostępnienie ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni jest aktualnie niemożliwe. Oba obiekty są położone na terenie Parku Narodowego i dodatkowo objęte granicami obszaru Natura2000. Na terenie TPN obowiązują zakazy określone w art. 15 ustawy o ochronie przyrody. Odstępstwo od nich jest możliwe o ile jest to uzasadnione potrzebą ochrony przyrody, wykonywaniem badań naukowych, celami cdukacyjnymi, kulturowymi, turystycznymi, rekreacyjnymi, sportowymi lub celami kultu religijnego i nie spowoduje to negatywnego oddziaływania na przyrodę Parku Narodowego. Jednocześnie art. 33 ww. ustawy zabrania podejmowania działań mogących osobno lub w połączeniu z innymi działaniami, znacząco negatywnie oddziaływać na cele ochrony obszaru Natura 2000, w tym w szczególności:

1) pogorszyć stan siedlisk przyrodniczych lub siedlisk gatunków roślin i zwierząt, dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000, lub

2) wpłynąć negatywnie na gatunki, dla których ochrony został wyznaczony obszar Natura 2000, lub

3) pogorszyć integralność obszaru Natura 2000 lub jego powiązania z innymi obszarami.

Dlatego też ust. 3 tego przepisu wprowadza zasadę, że projekty polityk, strategii, planów i programów oraz zmian do takich dokumentów a także planowane przedsięwzięcia, które mogą znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000, a które nie są bezpośrednio związane z ochroną obszaru Natura 2000 lub obszarów, o których mowa w ust. 2. lub nie wynikają z tej ochrony, wymagają przeprowadzenia odpowiedniej oceny oddziaływania na zasadach określonych w ustawie z dnia 3 października 2000 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że rozmowy dotyczące udostępniania ścian Giewontu oraz Wielkiej Turni mogą być prowadzone pod warunkiem:

a) wykazania braku negatywnego oddziaływania na przyrodę Parku Narodowego,

b) odniesienia się do kwestii oddziaływania na siedliska i gatunki dla których ochrony wyznaczono obszar Natura 2000.

Takie opracowanie musi zostać wykonane staraniem i na koszt wnioskodawcy.

Z poważaniem
Paweł Skawiński

Zobacz pismo w wersji PDF.